Het hoogste rechtscollege bevestigt hiermee de uitspraken die de gerechtshoven
in Arnhem en Amsterdam eerder deden.

Door de omstreden aandelenlease en tegenvallende koersontwikkelingen van
aandelen bleven veel betrokken beleggers in plaats van met een winst, met
een schuld zitten. De deelnemers voelden zich misleid en kwamen uiteindelijk
in het geweer tegen de banken.

De beleggers dragen echter ook een deel van de verantwoordelijkheid, oordeelde
de Hoge Raad. Deelnemers aan effectenlease moeten volgens de raadsheren van
de raad beseffen dat ze geleend geld en de rente daarover moeten
terugbetalen. Daarom moeten ze voor een beperkt deel zelf voor de schade
opdraaien.

De uitspraak van de Hoge Raad betekent dat alle aanbieders van
aandelenleaseproducten hun klanten vooraf duidelijk moeten waarschuwen voor
de financiële risico’s.

Aegon niet verrast
Verzekeraar Aegon is niet verrast door de de uitspraak van de Hoge Raad
vrijdag in de aandelenlease-affaire. "Het is in lijn met eerdere
uitspraken”, aldus directeur communicatie Jan Driessen van Aegon.

Het hoogste rechtscollege stelt Aegon, Dexia en Levob voor een belangrijk deel
aansprakelijk voor verliezen van beleggers. Aegon verkocht rond de 100.000
effectenleaseproducten onder de naam Sprintplan. "Sprintplan is het
beste product van alle aandelenleaseproducten'', aldus Driessen.

"We hebben weinig schade.'' De verzekeraar bestudeert momenteel het
vonnis en komt na het weekend met een uitgebreidere reactie.

Dexia tevreden met uitspraak
Dexia is tevreden met de uitspraak die de Hoge Raad vrijdag heeft gedaan in
de aandelenleasezaken."Wij zijn echt gelukkig met deze uitspraak.
Hiermee kunnen wij goed leven'', liet bestuursvoorzitter Ben Knüppe van de
Belgisch-Franse bank na de beslissing weten.

"De Hoge Raad heeft de uitspraken van het hof bevestigd dat in beginsel
de klant zelf de maandelijkse termijnen en de rente moet betalen. Wat
betreft de restschuld staat nog steeds de Duisenbergregeling'', aldus
Knüppe.

Volgens de zogenoemde Duisenbergregeling krijgen klanten twee derde van hun
restschuld kwijtgescholden en moeten zij een derde zelf betalen. Veel
betrokken beleggers bleven na afloop van het contract niet met winst, maar
met een (rest)schuld zitten.

Over aandelenlease
De gewraakte aandelenleaseproducten werden eind jaren negentig door onder
meer Dexia in de markt gezet. Beleggers konden met geleend geld aandelen
kopen en die aandelen gebruiken als onderpand voor de lening. Doordat het
beursklimaat verslechterde, kwamen honderdduizenden mensen met grote
schulden te zitten.

De Hoge Raad bevestigde vrijdag het eerdere oordeel van de gerechtshoven dat
de financiële instellingen bij het aanbieden van de leaseproducten aan
consumenten hun zorgplicht hebben geschonden.

Banken moesten waarschuwen
Bij het aangaan van deze producten moeten de banken beleggers "indringend
waarschuwen'' voor de financiële risico's, aldus het hoogste rechtscollege
vrijdag. Zij moeten volgens de Hoge Raad daarnaast onderzoek doen naar de
financiële draagkracht van de deelnemer.

Het gerechtshof in Arnhem besloot in 2008 dat Dexia aansprakelijk was voor 80
procent van de restschuld van de klanten. De bank hoefde de al betaalde
rente en aflossing niet te vergoeden. Het hof in Amsterdam kwam in de
Levob-zaak tot een ongeveer gelijkluidend oordeel als in de Dexia-zaak.

Alleen werd Levob voor 60 procent van de restschuld aansprakelijk gesteld en
de al betaalde rente en aflossing. In de zaak tegen Aegon stelde het hof de
financiële instelling aansprakelijk voor alle schade die de deelnemers aan
hun effectenlease hadden geleden.

Dit artikel is oorspronkelijk verschenen op z24.nl